Syria, West explore cooperation to fight Islamic State

Summary⎙ Print Western intelligence officials have reportedly reached out to the Syrian government on potential cooperation over the Islamic State threat, but so far little progress has been made.

Author Antoun IssaPosted September 4, 2014

 government is seeking to present itself as the West’s only option to confront the Islamic State (IS) in Syria. After the terror group’s gains in Iraq and eastern Syria — edging out both its jihadist rival Jabhat al-Nusra from Deir ez-Zor and the last regime bastion in Raqqa — IS is making its move in Aleppo’s countryside, pushing closer to the country’s second largest city as it strikes rebel-held territory.

But despite the shocking loss of the Tabaqa military air base in Raqqa and IS' execution of dozens of captured Syrian soldiers, the Syrian regime is still prioritizing its fight with Jabhat al-Nusra and rebel factions.

“If the regime had to choose between Jabhat al-Nusra and IS, it would still prefer IS,” a Lebanese source close to the Syrian government told Al-Monitor on condition of anonymity. The regime wants to eliminate all possible alternatives as options for the West to combat the Islamic State, he said, adding, “Jabhat al-Nusra took the Quneitra crossing a few days ago. If they decide tomorrow to switch allegiance to the Islamic State and raise the Islamic State flag, the regime will let them be.”

The United States has lately assumed a more bellicose position toward IS, following the radicals’ stunning advances in Iraq, capturing its second-largest city, Mosul, before threatening the Iraqi Kurdistan capital of Erbil. President Barack Obama has signaled his intention to expand US operations against IS from Iraq to Syria, raising interest in Damascus for potential cooperation and a renewal of legitimacy for the Syrian regime.

That interest was made clear by Syrian Foreign Minister Walid Moallem on Aug. 26, when he called for international cooperation with the Syrian authorities to fight IS and Jabhat al-Nusra.

But cooperation between the West and the Syrian government remains elusive, as Western powers are reluctant to openly work with a regime they have chastised over the past three years for its conduct in a civil war that has claimed the lives of over 190,000 people.

According to the Lebanese source, Italy reached out to Syrian officials this summer about potential counterterrorism cooperation. Italian intelligence officials met with the head of Syria’s intelligence, Ali Mamluk, in Damascus, but were rebuffed by the Syrian government after Italy refused Syria’s request for open cooperation, including the reactivation of the Italian Embassy in Damascus and reinstating the Italian ambassador.

Italy is particularly eager for cooperation, he said, owing to its concern over Syrian asylum seekers crossing the Mediterranean Sea to Italian shores, and the potential national security threat should terrorists seep through.

A Syrian source who attended the Geneva II talks earlier this year told Al-Monitor on condition of anonymity that Western officials have privately expressed interest in cooperating with the Syrian military to confront IS, but are reluctant to deal with Syrian President Bashar al-Assad, who many Western states have repeatedly insisted should step down from power.

“It’s a matter of finding the right formula to enable such cooperation,” said the Syrian source.

The right formula for the Syrian government is to ensure there are no competitors on the ground for US cooperation. While the focus was on IS’ capture of the Tabaqa military base in Raqqa, Syrian government forces have been concentrating their efforts on taking the key rebel stronghold of Jobar near Damascus. Heavy clashes there have been ongoing for days. The capture of Jobar would be a significant gain for the regime, effectively securing Damascus and reducing the sporadic rebel mortar shelling on the city, largely emanating from Jobar.

But IS’ gains have not gone unnoticed by regime supporters, many of whom were outraged at the defeat at Tabaqa and are demanding action and accountability for the loss. The Lebanese source, nevertheless, dismissed concern among regime supporters that the government might be playing with fire with IS. “On a map, it appears that IS has a lot of territory. But in reality, it does not control any key urban centers in Syria. The core of Syria still remains with the government. All they have is desert,” he said.

This core area marks a red line for the Syrian government, the source explained. “Over the past two years, the government has made gains to establish a corridor between Damascus and the coast, capturing the major central cities and securing the Lebanese border. The government will not give up what it has gained.”

The Lebanese source said the Syrian government is confident IS will not be able to take major urban centers, saying, “IS’ strategy is to publicize its brutality and scare the next several villages in its path to flee. But the Syrian army will not flee.”

But the Syrian army can’t defeat IS alone and needs international partners, said Munif Atassi, a member of the Syrian American Forum and former president of the Syrian American Club. “Existing allies of the Syrian government are not going to be enough to defeat the imminent threat from IS,” he told Al-Monitor.

But it’s a two-way street, according to Atassi, who believes the United States has equally little chance of defeating IS without active Syrian military involvement.

“The Syrian army is the best equipped [to fight IS], from intelligence services to topography to geo-mapping to understanding its bases. Its participation is really crucial and one of the critical pillars of defeating IS,” he said. “If the United States and its allies want to do it separately, that mission doesn’t have the same chances of success as building a coalition that includes the Syrian army. One without the other won’t work.”

Such a partnership, however, requires that the Syrian government give some political ground to enable US cooperation.

“I wish the Syrian regime would think outside of the box, and figure out a way to give some carrots to the United States,” Atassi added.

One carrot could involve forming a unity government with members of Syria’s opposition, but there seems to be little traction on this matter in Damascus, while the United States continues to insist that any change in the Syrian government should include the departure of Assad. With neither side showing signs of compromising on a political solution to the Syrian crisis, the effective partnership needed to defeat IS will not come to fruition, to the benefit of the radical group.

“This is the only chance where all the axes are converging and having an intersection point,” Atassi said.

Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/09/syria-us-islamic-state-cooperation-terror-assad-italy.html?utm_source=Al-Monitor+Newsletter+%5BEnglish%5D&utm_campaign=26339de6a6-September_5_2014&utm_medium=email&utm_term=0_28264b27a0-26339de6a6-102347873##ixzz3CvM8cK3n

Israele: giugno 2014

Lo scorso 12 giugno, nei pressi dell’insediamento israeliano di Gush Etzion, in Cisgiordania, tre ragazzi di età compresa tra i 16 e i 19 anni, uno dei quali cittadino statunitense, sono stati rapiti da individui al momento non ancora identificati. Nelle ore successive al rapimento, le forze di sicurezza israeliane hanno setacciato l’area compresa tra Hebron e Betlemme, senza tuttavia trovare alcuna traccia dei giovani rapiti. Nel corso delle inerenti operazioni di polizia compiute dalle autorità israeliane sono stati arrestati circa 80 palestinesi, tra i quali figurano una dozzina di esponenti di Hamas.  L’avvenimento si colloca a sole due settimane dall’insediamento del governo di unità nazionale Hamas-Fatah e dalla conseguente rottura nelle trattative di pace israelo-palestinesi, annunciata dal Primo Ministro israeliano Netanyahu. Lo stesso Netanyahu ha accusato pubblicamente Hamas di essere dietro il rapimento dei tre giovani! e ha dichiarato di ritenere Abu Mazen, Presidente dell’ANP e sostenitore della riconciliazione con il movimento islamista, il responsabile “politico” della sorte degli studenti. Hamas, d’altro canto, ha negato qualsiasi coinvolgimento, intravedendo nelle parole di Netanyahu la volontà israeliana di fomentare un clima di delegittimazione dell’intesa Hamas-Fatah. In assenza di elementi sufficienti a delineare una dinamica chiara dei fatti, una delle ipotesi più concrete è che l’azione criminale possa essere stata opera di frange radicali presenti all’interno dell’universo palestinese, in segno di aperto contrasto rispetto alla strategia unitaria di Hamas e Fatah, e interessate a determinare una crisi dei rapporti interna al nuovo esecutivo del Primo Ministro Rami Hamdallah. Lo scontro Ramallah-Tel Aviv entra, dunque, in una fase calda, ancor di più dopo la prevedibile presa di posizione del Segretario di Stato USA John Kerry, che ha sostenuto la li! nea di Netanyahu parlando di “forti indizi” a carico di Hamas. Sebbene lo scenario attuale resti ancora tutto da decifrare, la strategia accusatoria del governo di Tel Aviv sembra dettata, al momento, dal tentativo di indebolire il governo palestinese. Fonte CESI. New letter 149

.

Turkey's chances of auto expansion

July 15th 2014| Turkey |

Turkey's auto industry veers from domestic to export demand. Neither is likely to support the kind of rapid expansion the government wants.

With Turkey's presidential election looming on August 10th, the country's business sector (including its auto industry) is in need of some attention. For over a decade, Turkey has been a manufacturing base for global automakers, especially for European companies serving the Middle East and Africa. After the 2008 financial crisis, its domestic car market began to come into its own, too. But now the economic situation has changed once more, and dependence on export markets is likely to increase.

The recovery of Turkey's automotive industry after the global collapse in 2008-09 was as spectacular as it was unexpected. Both car and commercial vehicle sales rose by nearly 40% in 2010, followed by another 16% increase in 2011. By then vehicle sales had topped 900,000 units, making this one of the largest markets in Europe. With half of those sales coming from imports, the boom was a particular godsend for European vehicle-makers, who enjoy preferential treatment in Turkey, as well as lower shipping rates. Renault, for example, saw Turkey become its seventh largest market in terms of profits.

Local production recovered rapidly too, and by 2011 had made up all the ground lost in 2009. Turkey became the largest automotive producer in Eastern Europe, overtaking the Czech Republic and Slovakia, as well as being the largest light commercial vehicle producer in Europe. By 2013, the country's annual automotive output had neared 1.2m units (see chart), with marques such as Fiat, Renault, Hyundai and Ford among the local leaders.

Links to GDP growth

One reason is that the bright picture for Turkey's domestic market began to dim after 2011 with the continued worsening of the euro-zone crisis and economic turmoil caused by the spreading Arab Spring political movement. Domestic car sales fell by 6% in 2012, and although they recovered last year, the anti-government protests that broke out in Istanbul and other major cities in May 2013 impacted consumer and investor confidence. The lira plunged, weakening to nearly TL2.4 to the dollar in mid-2013 (compared with TL1.6 in 2010-11) before it firmed up more recently. It also lost a quarter of its value against the euro compared to the average in the first six months of 2013.

All this prompted the Central Bank of the Republic of Turkey (CBRT; the central bank) to jack up its interest rates in early 2014 and although they have eased since, the benchmark one-week repo rate remains at 8.75% compared to 5.5% at the start of the year. In June, inflation came in above expectations, suggesting that further cuts will be far slower than the government was hoping for.

The effect on car sales was exacerbated by an increase in the private consumption tax and restrictions on bank loans introduced last year. In the first half, light vehicle sales were down 26%, totalling just 287,000 vehicles. Imports bore the brunt of the decline, but domestic sales also contracted by over 10%. Even though the pace of contraction moderated in June, The Economist Intelligence Unit is still expecting a full-year decline of nearly 20%.

Uncertainty ahead

On the other hand, the weakness of the lira has been a boon for exports, which were also bolstered by a bounce in the European automotive market. In the January-May period, Turkey's vehicles exports were up 24%, to 242,000 vehicles. Overall auto output rose by 17%, therefore, despite the domestic malaise.

With exports on a roll, the auto industry is expected to play a key role in Turkey's future growth. Prime minister Recep Tayyip Erdoğan, who is expected to become Turkey's first popularly elected president, has based his political programme on a strong economy. The government already has an ambitious target to expand GDP to US$2trn by 2023, more than double its current size, and to treble exports to US$500bn a year. This could entail pushing up vehicle production to 4m, more than three times its current level.

On the positive side, Turkey would be a prime beneficiary if economic sanctions on Iran eased in coming months. But offsetting this is the spreading civil war in Iraq, a key trading partner. The conflict worsened in recent weeks and Iraq is on the verge of breaking up along sectarian and ethnic lines. Based on first-half results, Iraq fell from second place to third among Turkey's largest export markets, behind Germany and the UK. North African countries, while less turbulent than Iraq and Syria, have seen their economic growth stall.

The European recovery, meanwhile, is unlikely to sustain the kind of growth that Turkey wants. While automotive sales across the continent have lifted off the bottom, the overall economic situation in Europe remains negative. Labour markets remain weak and youth unemployment is a particularly worrisome problem. The political environment is also a concern for Turkey, whose never-bright hopes of EU accession have dimmed in recent years, discouraging many investors.

Yet new investment may not actually be what Turkey's auto industry needs right now. After all, despite the rise in output, capacity utilisation is still unsatisfactory: the Automotive Manufacturers' Association (OSD) estimated it at just 73% in 2013. It is only in the past couple of years that the numbers have begun to stabilise. There are signs of expansion starting again – Ford Otosan recently inaugurated a new plant, for example – but capacity utilisation is likely to improve. That will bolster company profitability, although it will not help Turkey's long-term chances of building up a large auto industry.

Source: Industry Briefing

Iraq risk: Alert - The growing rift between the Kurds and Nouri al-Maliki

July 15th 2014

Printer version

Amid the crisis of the insurgency by the Islamic State (IS) that has ripped through western and northern Iraq since early June, political elites are still failing to co‑operate. Iraq's Kurdish ministers are boycotting the federal cabinet after the prime minister, Nouri al‑Maliki, said that they were harbouring insurgents. In addition, on July 11th, in a politically charged step, the KRG took control of two northern oilfields. Tensions between Mr Maliki and the Kurds have been high for months owing to a dispute over oil exports, but have worsened further in recent weeks since IS's advance has all but geographically separated the Kurdistan Regional Government (KRG) from southern Iraq. The Kurds have fought intensively against IS in places such as Jalawla in Diyala, and 62 Kurdish peshmerga were killed in June, 30 times the recent monthly average. Nonetheless, as the crisis has caused the KRG to absorb disputed territories such as Kirkuk, conspiracy theories have abounded about collusion. Mr Maliki fed on these when on July 9th he said that the KRG's capital, Irbil, had become an operations base for IS and other insurgents. KRG and federal government at loggerheads His comments came after a week in which one of his members of parliament had made anti‑Kurdish comments during the opening session of parliament on July 1st and an Iraqi jet bombed the KRG‑controlled town of Tuz Khurmatu on July 6th, killing a girl close to the office of a Kurdish party. Another apparently friendly fire incident had happened on June 14th, when an Iraqi helicopter strike killed six peshmerga in Saadiya, a town in Diyala where the KRG and the national army had been co‑operating to repulse IS. Given that the Kurds have been very outspoken against Mr Maliki, and are considering holding a referendum on independence (the KRG parliament debated this issue on July 3rd), the prime minister has clearly decided to attack them head on in an attempt to rally Arab support. The root of his accusation is probably the presence in Irbil of a number of anti‑government Sunni tribal leaders, such as Sheikh Ali Hatem al‑Suleiman (a vocal but marginal figure), who have framed the insurgency as largely a Sunni tribal rebellion, with IS only playing a minor role. There is no evidence that the Kurds are assisting the rebels, but they clearly hope that more moderate Sunni groups will take over from IS and create a KRG‑friendly Sunni federal region within the Iraqi state. KRG take oilfields Compounding these tensions, on July 11th KRG forces took control of oilfields around Kirkuk and the North Oil Company that operates the fields. This was not a defensive move to protect against IS advances. Rather the KRG justified its move by claiming that the central government in Baghdad had planned to sabotage the fields and related pipeline infrastructure. The implied logic for the federal government is that such sabotage would weaken any bid for independence by the Iraqi Kurds. If so, this has backfired. However, the main impediments to the KRG treading a path to independence are probably more political than economic, given that key players such as Iran and the US have in the past made clear their preference for the KRG to remain part of Iraq; Turkey's view, meanwhile, remains unclear. Even before the Kurds took over these fields, the KRG's oil production had risen sharply in June. According to the International Energy Agency, output reached 360,000 barrels/day (b/d) in June, up from 130,000 b/d in May. The region made a first independent oil sale in May, albeit with difficulty. If the KRG can start exporting oil regularly through its pipeline to Turkey then the economics of independence would not look so daunting. However, intertwined with this are the formidable political challenges of forging a secure independent state amid severe regional instability and a tangled web of geopolitical tensions. The growing rift means that if Mr Maliki is reappointed, which is looking increasingly untenable as an option despite his unwillingness to stand aside, the KRG will almost certainly secede from Iraq and, without peshmerga support, it would prove even more difficult for the Iraqi army to recapture lost territory from IS.

Economist Intelligence Unit

Source: The Economist Intelligence Unit

Siria: il voto del 3 giugno 2014

Diego Del Priore Vicino & Medio Oriente 0 commentI

Sono passati poco più di tre anni dall’inizio dei combattimenti in Siria. Da quella che nel marzo 2011 era ricompresa nella categoria delle “primavere” che stavano investendo con differenti  declinazioni la regione, l’insurrezione siriana si è progressivamente trasformata in una guerra che ha accolto elementi differenti e variegati tra le fazioni sul terreno, e che in un crescente bagno di sangue sta avendo delle ripercussioni che travalicano i confini del Paese. In tale contesto, e con più di 160.000 morti accertate, secondo dati delle Nazioni Unite, il presidente siriano Bashar al Assad ha deciso di indire nuove elezioni, che si sono svolte il 3 giugno scorso. Come nelle previsioni della vigilia, Assad ha raccolto l’88,7% dei consensi, che gli conferiscono, come dichiarato dallo stesso presidente, una “nuova legittimazione” e che gli aprono le porte del suo terzo settennato al potere.

Diversi elementi inducono inevitabilmente alla conclusione che l’esito dello spoglio debba essere interpretato con le dovute cautele. Quasi tre milioni di siriani, stando alle stime dell’ONU, sono rifugiati nei Paesi limitrofi, in particolare Libano, Giordania e Turchia; in ampie zone del Paese sotto il controllo dei ribelli non si è potuto votare, comprese alcune aree a pochi chilometri da Damasco. A dare vigore alle previsioni della vigilia, confermate poi dai risultati, ha contribuito la relativa debolezza degli altri candidati, come Hassan al-Nouri, ex ministro del governo Assad, che nei giorni che hanno preceduto il voto ha espresso il suo sostegno alla “guerra al terrorismo” intrapresa dal presidente alawita¹. 

Fatte le dovute osservazioni sul mero evento elettorale, va sottolineata l’importanza del voto stesso sotto altri punti di vista che mettono sotto la lente, oltre ai rapporti interni tra governo ed opposizione, anche quelle con le potenze esterne e con la comunità internazionale. “L’elezione dimostra che il regime vuole una soluzione politica alle condizioni che ritiene favorevoli – afferma Omar Shaukat, ricercatore dell’Afro-Middle East Center di Johannesburg – che soprattutto, ed almeno per ora, comprende la continuità della presidenza Assad. Ciò significa che le proposte di governo transitorio senza l’attuale leadership sono state rigettate con fermezza”². Più che un’elezione, dunque, una dimostrazione di forza del regime, un segnale chiaro ad un popolo devastato dalla guerra e ad una comunità internazionale divisa ed incapace di mettere in campo strumenti politici adeguati.

La ricerca di una soluzione diplomatica, dopo il fallimento del canale avviato e arenatosi a Ginevra con la mediazione di Lakhdar Brahimi, che ha rassegnato le sue dimissioni lo scorso 13 maggio, al momento non sembra a portata di mano. Una recente risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite – la quale stabiliva di chiamare in causa la Corte Penale Internazionale per le diffuse violazioni dei diritti umani e del diritto umanitario da parte delle autorità siriane, delle milizie filo-governative e delle forze armate non governative – è stata fermata dal veto esercitato da Russia e Cina, in un meccanismo di posizioni e prove di forza già sperimentate sul dossier siriano.

Un elemento centrale nell’analisi del voto è, come già accennato, la sua risonanza e la sua dimensione esterna; in particolare, afferma Ashley Lindsey, Middle East analyst di Stratfor, “verso quei paesi che in Siria hanno degli interessi. Nel suo discorso a West Point, Obama – prosegue Lindsey – ha promesso che il Congresso rafforzerà il sostegno ai ribelli siriani”. In un incontro dello scorso mese di maggio alla Casa Bianca, il segretario di Stato John Kerry ha ricevuto Ahmad al-Jarba, leader della Coalizione Nazionale per le Forze Rivoluzionarie e di Opposizione Siriane, principale blocco di opposizione al governo di Assad. Nel corso dei colloqui Washington ha confermato l’impegno a “sostenere l’opposizione moderata nel suo sforzo di dare una voce legittima alle speranze e alle aspirazioni del popolo siriano”. Il governo americano ha autorizzato l’utilizzo di missili anti-carro TOW a disposizione dei ribelli. Contestualmente, è stato staccato un assegno di 27 milioni di dollari, portando il totale degli aiuti targati USA a 287 milioni che si vanno ad aggiungere ai 1,7 miliardi elargiti sul piano umanitario. Tutto ciò integrato da armi ed ulteriori fondi provenienti da Arabia Saudita e Qatar.³ La speranza è quella di riportare sulla direttrice desiderata un bilancio militare in questa fase non favorevole all’opposizione. Ciò è testimoniato, da un lato, dal recupero di avamposti strategici da parte dell’esercito governativo, come accaduto nel caso della città di Homs;  un ulteriore fattore di criticità è rappresentato dalla frammentazione del fronte dell’opposizione. Quest’ultimo tema ed il caos interno al Paese pongono gli Stati Uniti nella delicata posizione, nonostante il sostegno dichiarato al fronte “moderato”, di non essere in grado di controllare pienamente il flusso degli aiuti sul campo in quella che, come sovente accade in Medio Oriente, ha assunto la fisionomia di una “guerra per procura”, dove il governo Assad gode sempre del supporto della Russia e dell’Iran.

Il fatto nuovo, almeno se si considera l’accelerazione degli eventi dell’ultimo periodo, è l’ascesa dei militanti dell’Isil (Stato islamico dell’Iraq e del Levante), che sta rapidamente guadagnando posizioni in Iraq e minaccia di conquistare Baghdad, in una strategia che ricalca quella assunta dall’Isi (Stati islamico dell’Iraq), antenato dell’attuale, nel 2006. L’offensiva dei militanti islamici si lega a doppio filo alla questione siriana, coniugando le sorti dei due Paesi in un’instabilità comune. L’Isil ha il controllo delle province siriane di Al-Raqqa, Deir Al-Zur e Al-Hasakah, un territorio che costituisce, insieme alla provincia irachena di Al-Anbar, conquistata ad inizio anno, un’area strategica per i rifornimenti ed il trasporto delle armi, che ha favorito sensibilmente la penetrazione in territorio iracheno, in primo luogo nella città settentrionale di Mosul. L’avanzata delle milizie dell’Isil, nonostante le defezioni subite recentemente in Siria nel conflitto fratricida con al-Nusra, il fronte islamico attiguo ad al-Qaeda, si spiegano anche attraverso il suo inserimento nel più ampio scontro sciiti/sunniti, con questi ultimi che hanno rimpinguato in Iraq le fila dell’Isil in funzione anti-al-Maliki, il presidente iracheno sciita, fautore di una politica di “debaathizzazione” in un Paese già dilaniato dalle divisioni e dai conflitti settari. Una politica che gode del sostegno dell’Iran, intenzionato a rafforzare la sua posizione geopolitica nella regione. Oltre alle politiche settarie portate avanti dal governo iracheno, un altro fattore di lunga durata costituisce una delle chiavi di lettura centrali delle dinamiche attuali, fattore applicabile ad altri contesti regionali: il collasso dei sistemi economici e sociali, cui ha concorso, in particolar modo in Iraq, una guerra “US-led” durata più di otto anni nonchè la generale cecità delle politiche estere occidentali. Secondo dati dello United Nations Development Programme (UNDP), l’Iraq ha un tasso di povertà del 23%. Oltre 6 milioni di iracheni soffrono la fame, nonostante un incremento delle esportazioni di petrolio.

Buona Lettura

Anno Accademico 2014-2015

Dopo la pausa estiva, riprendono le pubblicazioni dei post. Saranno messi anche quelli relativi a Luglio ed Agosto per completamento di archivio e non avere buchi per le ricerche, ma non saranno rinviati

 A Tutti, 

 frequentatori, studenti e lettori un augurio di una felice ripresa e di un proficuo lavoro

(email geografia2013@libero.it)

Israele: hamas e il colpo di coda degli opposti estremismi

Conflitto israelo- palestinese La morte dei tre ragazzi israeliani apre un vaso di Pandora Paola Caridi 02/07/2014

Un efferato episodio di violenza politica, oppure il segnale di una strategia che vuole ancor più radicalizzare lo scontro tra israeliani e palestinesi? Il nodo è tutto qui, dopo il rito commosso e corale della sepoltura dei tre ragazzi israeliani rapiti e subito dopo uccisi in Cisgiordania.

La domanda sul 'chi ha ucciso' e sul 'perché lo ha fatto' deve interessare, in questo momento, solo gli inquirenti israeliani, e le forze di sicurezza palestinesi che si sono coordinate con Israele. Non è, insomma, una domanda da commissari di polizia, intenti a fare luce su una notizia di cronaca. È, al contrario, una domanda cruciale, per analizzare ciò che è successo negli ultimi mesi, e cosa succederà nei prossimi.

Colonie, checkpoint e price tag attacks
Negli ultimi mesi, per meglio dire, negli ultimi anni, la tensione in Cisgiordania si è alzata ben oltre il livello di guardia. Nell'ombra di un’informazione distratta o poco addentro al conflitto israelo-palestinese, quel piccolo lembo di terra a est della Linea Verde è stato percorso da scosse continue.

Scosse continue, quasi dettagli in un conflitto pluridecennale, mattoni di violenza e contrapposizione messi uno sopra all'altro. Le colonie israeliane in Palestina si ingrandiscono quotidianamente, e sono ormai cittadine da decine di migliaia di abitanti.

Il territorio è frammentato da checkpoint e terminal. L'Autorità nazionale palestinese (Anp) controlla sempre meno terra, ivi compresa la Valle del Giordano. Israele ha il totale controllo di tutta l'area C, dove sono stati rapiti i ragazzi, frutto degli accordi di Oslo.

Cose note. Meno noti sono i price tag attacks. Gli attacchi contro le proprietà, macchine date alle fiamme, gomme squarciate, ulivi incendiati, minacce alle persone. Vandalismo, insomma, compiuto in genere di notte con veri e propri raid dentro i villaggi palestinesi da parte dei coloni israeliani.

L'Onu, attraverso il suo ufficio di coordinamento di Gerusalemme, ha contato 399 attacchi di questo tipo nel 2013 in Cisgiordania. Cifra riportata anche da US Country Reports on Terrorism 2013 del dipartimento di stato statunitense.

E ha contato, nel silenzio assordante dei media, 3735 feriti e contusi palestinesi sempre nel 2013 in episodi di violenza legati al conflitto con gli israeliani, il più duro bilancio dal 2005 a oggi. Di micce accese, in Cisgiordania, ve ne sono tante. Da troppo tempo. E gli osservatori, da altrettanto tempo, si aspettavano che da qualche parte, un giorno, o una notte, qualcosa brillasse sotto la paglia.

Hamas, incolpata da Israele, smentisce
Chi ha ucciso, dunque, senza pietà Eyal Yifrah, 19 anni, Gilad Shaar e Naftali Fraenkel, entrambi di soli 16 anni? Schegge impazzite senza alcun collegamento con organizzazioni politiche palestinesi, in una zona ad altissima tensione, fulcro della rete delle colonie nella Cisgiordania meridionale? Oppure militanti mandati da Hamas, come afferma da giorni il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, promettendo di far pagare un carissimo prezzo al movimento islamista palestinese?

Nella storia di Hamas, l'organizzazione islamista non ha mai smentito atti di violenza imputati dagli israeliani. Anche quando, negli anni successivi, ventilava che non vi fosse stato un ordine mandato dall'ala armata. Dal centro alla periferia. Stavolta, l'atteggiamento di Hamas sembra diverso dal passato.

Lo testimonia la dichiarazione del portavoce Sami Abu Zuhri, appena si è diffusa la notizia ufficiale del ritrovamento dei corpi dei ragazzi vicino a un villaggio, Halhul, dell'area di Hebron. "La scomparsa e l'uccisione dei tre israeliani è basata solo sulla versione di Israele", ha detto Abu Zuhri alla France Presse. "L'occupazione - ha proseguito - sta cercando di usare questa storia per giustificare una guerra ad ampio raggio contro il nostro popolo, la resistenza e Hamas".

Futuro del governo di unità nazionale palestinese
Hamas, sinora, rifiuta ogni responsabilità nell'uccisione dei tre ragazzi, che a questo punto le autorità israeliane ritengono essere stata compiuta già al momento del sequestro. D'altro canto, le mosse politiche compiute da Hamas negli ultimissimi mesi erano di segno completamente opposto, come dimostra l'accordo a sorpresa che ha condotto al governo di unità nazionale con Fatah, sotto egida Organizzazione per la liberazione palestinese.

Dopo anni di lungaggini, il governo di unità nazionale era diventato una realtà, e anche una minaccia per l'esecutivo israeliano, come sottolineato con durezza dallo stesso premier Bibi Netanyahu già all'indomani dell'intesa intra-palestinese e più volte nelle ultime settimane.

Hamas aveva accettato di far presiedere il governo da un uomo legato ad Abu Mazen, di cedere i ministeri più importanti, di lasciare almeno formalmente il controllo amministrativo di Gaza.

Indebolito dalla repressione dei Fratelli Musulmani in Egitto, Hamas ha cercato così di salvare il salvabile. Perché, allora, aprire un vaso di Pandora in Cisgiordania con l'uccisione di tre ragazzi israeliani? Un atto di questo genere non avrebbe neanche portato consenso, tra i palestinesi della Cisgiordania, fiaccati da una quotidianità già difficile, e tentati di più - semmai - da una pratica di confronto con gli israeliani basata su boicottaggi e manifestazioni locali.

Ora, però, questo periodo è dietro le spalle. Tutto sembra cambiato, in Cisgiordania. Anche lo status quo che finora aveva governato una quotidianità a tratti surreale.

Paola Caridi, (www.invisiblearabs.com) è giornalista e autrice di “Arabi Invisibili” e “Hamas”, editi da Feltrinelli.

- See more at: http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=2717#sthash.89JS73LH.dpuf

Iraq: la matassa degli errori sempre più aggrovigliata

Medio Oriente Sfatando gli equivoci sull’Iraq Maurizio Melani 30/06/2014

Vi sono alcuni equivoci nella narrativa delle vicende irachene che non aiutano nell'analisi e nella ricerca delle possibili soluzioni.

Il primo è che il Presidente statunitense Barack Obama abbia accelerato un non necessario ritiro delle forze americane. In realtà il ritiro era inevitabile considerate le risoluzioni del Consiglio di sicurezza, da rinnovare periodicamente, che disciplinavano anche lo stato giuridico delle forze ai sensi del Capitolo VII della Carta con i conseguenti poteri e immunità.

Ruolo Usa
Alla vigilia delle elezioni presidenziali del 2008, l'amministrazione di G.W.Bush ritenne che dopo la sostanziale emarginazione di qaedisti e baathisti, grazie all'arruolamento di forze tribali sunnite, e la neutralizzazione delle milizie sciite nel sud, grazie all'iniziativa politica e militare di Nuri Maliki , si dovesse accettare la fine del regime ex-Capitolo VII, sempre meno giustificabile e sempre più contestato dagli iracheni ansiosi di conseguire la pienezza della sovranità.

Fu quindi concordato, anche con solenni dichiarazioni congiunte di Bush e Maliki, di regolare i rapporti reciproci con accordi bilaterali, comprensivi di una intesa su una limitata presenza dedicata all'addestramento, al "mentoring" e all’anti-terrorismo.

Il governo e parlamento iracheno rifiutarono però di concedere le immunità per il personale militare e civile richieste degli statunitensi. Non vi erano più le condizioni per forzature o imposizioni, e le truppe della coalizione dovettero completare il ritiro alla fine del 2011.

Un secondo equivoco è che l'intervento militare in Siria sventato in extremis lo scorso anno dall’intesa russo-statunitense sulle armi chimiche avrebbe evitato gli attuali sviluppi. Nella migliore delle ipotesi i bombardamenti previsti avrebbero "punito" e disturbato il regime di Bashar Al-Assad, ma da questo non sarebbe derivato un indebolimento delle forze jihadiste. Un impantanamento con forze di terra avrebbe avuto effetti ancora più incerti.

Maliki uomo di Teheran?
Un terzo equivoco è che Maliki sia indiscutibilmente l'uomo di Teheran. In realtà la sua ascesa a Capo del governo e la gestione dei suoi due mandati sono stati il frutto di una convergenza competitiva tra Usa e Iran da lui abilmente utilizzata.

Questa convergenza si è manifestata nelle fasi cruciali dei laboriosi negoziati per la formazione dei governi dopo le elezioni del 2005 e del 2010, malgrado le preferenze dei due attori esterni per altri candidati, e quando Maliki liquidò nel 2008 senza l’opposizione di Teheran le milizie sciite nel sud dell'Iraq sostenute, armate e utilizzate dall'Iran che ritenne allora preferibile rafforzare il Primo ministro e dimostrare ad iracheni e americani di poter graduare la destabilizzazione.

Con il coinvolgimento iracheno si tennero allora incontri a Baghdad tra statunitensi e iraniani per verificare le possibilità di una collaborazione nella prospettiva del previsto ritiro della forza multinazionale sottoposta ad attacchi sostenuti da Teheran parallelamente all'appoggio iraniano al governo.

L'Iran chiedeva un riconoscimento del proprio ruolo in Iraq e nella regione che Washington non poteva evidentemente concedere allorché non vi era alcun segnale positivo sul fronte nucleare e cresceva la retorica anti israeliana dell’ex presidente Amadinejad.

Sopravalutando le proprie forze e abilità, Maliki ha poi voluto imporre il suo potere personale. Ha strumentalizzato e alimentato il settarismo, emarginando fino alla persecuzione le rappresentanze sunnite, ha contrastato i curdi, imbaldanziti dalla stabilità, dallo sviluppo e dai rapporti con la Turchia della loro regione autonoma, e ha marginalizzato componenti sciite diverse dalla sua, dopo che nelle elezioni del 2010 si era presentato come leader nazionalista che rifiutava il settarismo e si rivolgeva a tutta la società irachena.

Questa politica di esclusione, accentramento del potere, gestione clientelare dell'apparato statale e della sicurezza con sproporzionate misure repressive nei confronti dei sunniti motivate dalla lotta al terrorismo e dalla debaathificazione, ha aperto spazi alle forze jihadiste e baathiste accettate come male minore da una consistente porzione della popolazione sunnita.

Occorre ora vedere in quali direzioni muoversi considerata l'improponibilità di un nuovo intervento militare unilaterale statunitense, mentre il parlamento iracheno deve eleggere il Presidente della repubblica e legittimare un nuovo governo dopo le elezioni dell'aprile scorso.

Maliki, con una ridotta maggioranza relativa, ha difficoltà a formare un governo necessariamente inclusivo e con una adeguata partecipazione di tutte le componenti all'esercizio effettivo del potere. La sconfitta dei jihadisti e dei loro alleati richiede una soluzione politica irachena, ma anche un sostegno politico e di sicurezza dall'esterno con un ruolo cruciale dei paesi della regione, alcuni dei quali hanno sostenuto gli estremisti sunniti in una logica di contrapposizione all'Iran e allo sciismo.

Uniti per eliminare il jihad
Stati Uniti, Iran, Turchia, Russia, Unione europea ed altri hanno un convergente interesse all'eliminazione dei jihadisti. Per realizzarla occorre un pieno coinvolgimento dei sunniti nella gestione del potere e della sicurezza.

Una intesa su queste basi è possibile ed è ovviamente strettamente collegata all'atteso accordo per garantire in modo inequivocabile l'impossibilità di una conversione militare delle capacità nucleari iraniane. Occorre che, a queste condizioni, anche le monarchie del Golfo, cosi come Israele, se ne convincano e diano il loro contributo.

Se da parte occidentale non si persegue tempestivamente e intelligentemente questa opportunità di intesa globale vi è il forte rischio che la contrapposizione efficace al jihadismo e l'influenza maggiore nel Medio Oriente siano lasciate a Iran e Russia.

Maurizio Melani è Ambasciatore d'Italia.

- See more at: http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=2712#sthash.0k9TXRIt.dpuf

Iraq: dalla distruzione dell'Esercito di Saddam al fallimento di oggi

Iraq L’esercito di terracotta di Baghdad Mario Arpino 24/06/2014

Sorpresa e sconcerto hanno colto quanti hanno osservato poche migliaia di jihadisti dello Stato islamico dell’Iraq e del Levante (Isil, o secondo altro acronimo Isis) intenti a occupare, con successo, Mosul, la seconda città dell’Iraq, e avanzare quasi indisturbate verso sud - lungo la valle del Tigri - fino a poche decine di chilometri da Baghdad. Eppure, nelle province settentrionali dell’Iraq la consistenza di forze governative era ragguardevole. Si tratta comunque di tre divisioni dell’Esercito e una della Polizia federale, per un totale, a seconda del livello di completamento delle Unità, che oscilla tra i 30 mila e i 50 mila effettivi. Dove sono spariti? Perché non hanno reagito, o lo hanno fatto così poco e male? Nessuna sorpresa ha colto invece coloro che seguono e valutano - inserendolo in un corretto contesto - ogni evento dell’area: siamo pur sempre in Medio Oriente, dove le logiche comuni e le usuali unità di misura hanno un significato molto relativo. Dipende tutto dalle condizioni generali: la volontà di combattere delle truppe ne può essere facilmente influenzata, e quindi condizionata. Se le Unità più ideologizzate possono farlo con valore e perfino con ferocia, è normale che quelle meno motivate tendano a evitare l’ingaggio. Iraq, stato fallito Alcuni ricorderanno ancora le immagini della Cnn, alla fine della prima guerra del Golfo, quando mostravano reparti interi dell’esercito regolare iracheno (non stiamo parlando della Guardia Repubblicana) con le braccia alzate arrendendosi in massa persino ai giornalisti. Quando a Safwan (Bassora) sotto la tenda del cessate il fuoco il generale iracheno Ahmad dichiarava una lista di 41 prigionieri, il generale statunitense Norman Schwarzkopf rispondeva di averne più di 60 mila. Si trattava per lo più di soldati di confessione sciita (la Guardia Repubblicana era formata solo da sunniti) che Saddam Hussein aveva votato al sacrificio, isolandoli nelle trincee delle prime linee. Quando un esercito sbanda e collassa, i motivi sono sempre molteplici: anche noi, purtroppo, ne abbiamo avuto in passato qualche esperienza. Può aver ricevuto ordini confusi, o non averli ricevuti affatto. Calcoli politici sbagliati possono aver influenzato la situazione. Lo stato cui questo esercito appartiene può enumerarsi nella categoria degli stati falliti, o in via di fallimento. Le strutture istituzionali del paese, e quindi quelle delle forze armate, possono essere non idonee. L’addestramento può essere carente, o non mirato alla missione. La coesione e la disciplina possono essere lacunose e gli ufficiali non all’altezza. Gli armamenti potrebbero essere non idonei e inferiori a quelli dell’avversario. Le Unità potrebbero percepire ostilità, o quanto meno estraneità nel territorio, o avere la sensazione di mismanagement da parte delle autorità centrali. Conseguenze ritiro Usa È probabile che, almeno nelle province in cui lo sfaldamento si è verificato, la maggior parte di questi fattori sussistano contemporaneamente, e non da oggi. Fatta salva, forse, l’inadeguatezza degli armamenti e dell’addestramento basico, di marca statunitense. L’addestramento, tuttavia, in qualsiasi esercito produce i suoi effetti solamente se perfezionato con continuità e completato con i livelli superiori. In questo caso, si tratta di soldati di confessione prevalentemente sciita, arruolati dal premier Nouri al-Maliki, forse addestrati con eccessiva celerità dai militari Usa che, sotto la pressione del presidente Barack Obama e del Congresso, avevano fretta di completare il lavoro (our job is done) e tornarsene a casa. Secondo alcuni analisti, dopo il rientro degli statunitensi l’attività addestrativa è rimasta paralizzata, fino quasi a cessare. Questo ha contribuito a peggiorare la situazione. In Afghanistan, a occhio e croce, si sta seguendo lo stesso percorso: pur di raggiungere nei tempi previsti i numeri concordati, può accadere che si chiuda un occhio sulla qualità. Non è escluso che tra qualche anno si possano vedere gli stessi risultati. Risveglio sunnita Nelle elezioni del 2009 gli Usa avevano sostenuto Al-Maliki nonostante - alla conta dei voti - la prova fosse stata vinta da Ayad Allawi, un laico a capo di un partito interconfessionale e interetnico. Il nuovo premier, autoritario e con lo sguardo rivolto all’Iran, ha deluso quelle minoranze sunnite che, ai tempi del generale Usa David Petraeus, lo avevano aiutato a combattere Al-Qaeda. Ha deluso anche Obama, che tardivamente piange sul latte versato. Queste minoranze, nei cui ranghi militano numerosi ex appartenenti alla Guardia Repubblicana, si stanno strumentalmente unendo alle brigate internazionali degli jihadisti, cogliendo l’occasione per guidare una sorta di risveglio sunnita. Con le armi ci sanno fare più dell’esercito regolare, e, al momento, le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti. La situazione può essere ancora rimediabile, ma non senza il Governo regionale curdo (Krg) e l’Iran del presidente Hassan Rouhani. A chi conviene davvero? Giornalista pubblicista, Mario Arpino collabora con diversi quotidiani e riviste su temi relativi a politica militare, relazioni internazionali e Medioriente. È membro del Comitato direttivo dello IAI

Invia ad un amico - Stampa

ShareThis

Vedi anche

L’onda d’urto dell’Isil in Medio Oriente, Ludovico Carlino

Le vere dinamiche dell’avanzata dell’Isil su Baghdad, Roberto Iannuzzi

La quadratura del cerchio dell'Iraq, Maurizio Melani

Temi

Iraq Medioriente Usa Missioni

Politica estera italiana	Unione europea
Sicurezza, difesa terrorismo	Mediterraneo e Medio Oriente
Economia internazionale	Est Europa e Balcani
Usa e rapporti transatlantici	Africa
Istituzioni internazionali	Asia
Energia e ambiente	America Latina
Gli articoli più letti

- See more at: http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=2703#sthash.GAMZBnax.dpuf

Iraq:il successo dell'avanzata del ISIL

Iraq L’onda d’urto dell’Isil in Medio Oriente Ludovico Carlino 18/06/2014

L’offensiva lanciata dai militanti dello Stato islamico dell’Iraq e del levante (Isil) nelle province settentrionali e centrali irachene ha chiarito in modo definitivo che Iraq e Siria sono oramai due poli inscindibili dell’arco di instabilità che attraversa i due paesi.

L’Isil controlla una vasta aerea che dalla Siria orientale arriva direttamente ai sobborghi settentrionali di Baghdad, un territorio diviso dal gruppo in una decine di province parte del proclamato Emirato islamico che hanno nei fatti cancellato la linea di confine tra Siria ed Iraq tracciata con l’accordo Sykes-Picot nel 1916.

Arsenale Isil
L’avanzata dell’Isil, che in queste ore minaccia la stessa capitale irachena, ha in parte sorpreso per la velocità con la quale è stata effettuata e per il notevole numero di defezioni registrate tra le file dell’esercito iracheno, circostanza che ha sollevato non poche perplessità sulla natura reale degli ordini impartiti dal governo di Baghdad alle forze armate di Mosul prima e Samarra dopo nelle fasi precedenti l’arrivo dei militanti.

Nei fatti l’Isil ha incontrato poche resistenze nella sua avanzata, riuscendo a mettere le mani su un ingente bottino di guerra fatto di armi, munizioni, veicoli corazzati e denaro e prendendo il controllo di ricche aree petrolifere del paese che con tutta probabilità garantiranno al gruppo un costante flusso di risorse per finanziare e sostenere le proprie operazioni.

Secondo le immagini e le informazioni diffuse dagli stessi combattenti dell’Isil negli ultimi giorni, parte di queste armi e queste risorse sarebbero già state trasferite nelle roccaforti del gruppo in Siria, a dimostrazione di come i militanti jihadisti considerino oramai Siria ed Iraq parte di un unico fronte nel quale si combatte per un obiettivo comune, difendere lo Stato Islamico.

Baghdad Belts
Il successo dell’Isil è il risultato piuttosto lineare di due dinamiche solo in parte collegate tra di loro, una propriamente strategico-militare e l’altra pienamente politica. Entrambe sono tuttavia in moto da diversi mesi, nonostante l’attenzione mediatica delle ultime settimane sia stata trainata dalla risonanza delle ultime azioni del gruppo.

Sul piano strategico si tratta di un’offensiva che ha le sue fondamenta nel consolidamento del territorio che l’Isil ha conquistato nelle province siriane di Al-Raqqa, Deir Al-Zur e Al-Hasakah, un’area che unita alla provincia occidentale irachena di Al-Anbar (conquistata in gran parte dall’Isil già a gennaio) ha funzionato da corridoio logistico per spostare armi e militanti e che ha aperto quasi letteralmente la strada verso Mosul.

In quest’ottica la presa della città di Fallujah nel gennaio di quest’anno non è meno rilevante della conquista di Mosul della scorsa settimana, ma è chiaro che l'espansione del controllo dell’Isil anche in aree nel nord del Paese rende più concreto l’obiettivo ultimo del gruppo, che appare essere quello di circondare Baghdad prima di lanciare un assalto da più fronti.

Il piano di accerchiamento di Baghdad non è tra l’altro nuovo, e pare ricalcare in quasi tutti i suoi dettagli il cosiddetto ‘Baghdad Belts’, la strategia che nel 2006 l’allora predecessore dell’Isil, lo Stato Islamico di Iraq (Isi), aveva pianificato per dare l’assalto alla capitale nel picco della guerra civile irachena.

Il piano si fermò alle prime fasi, che anche in quel caso prevedevano la presa di Fallujah, della provincia di Anbar per poi puntare subito dopo verso il nord e il sud di Baghdad, ma ci volle circa un anno ed il dispiegamento di circa 130 mila soldati statunitensi per costringere sulla difensiva i militanti dell’Isi.

A tutto ciò si aggiungono i proclami recenti del gruppo di voler colpire anche Kerbala e Najaf, città sante degli sciiti nel sud dell’Iraq, con il chiaro intento di scatenare una guerra settaria nel paese.

Fronte anti-Maliki
Questo elemento si collega alla dinamica politica alla base del successo dell’Isil, risultato di un costante processo di cooptazione delle tribù sunnite alienate dalle politiche del governo di Al-Maliki a guida sciita.

L’Isil era già riuscito ad inserirsi ad Al-Anbar stringendo accordi con le tribù e con vari gruppi insurrezionali sunniti in chiave anti-governativa e la stessa dinamica sembra essere stata replicata con successo anche nel nord.

Non è un caso che lo sheikh Ali Hatem al-Suleiman al-Dulaimi, della tribù Dulaim, una delle principali del paese, abbia dichiarato di recente che i combattenti dell’Isil rappresentano tra il 7 ed il 10% degli insorti che stanno combattendo contro l’esercito, e che includono tribù, ex militari dell’esercito di Saddam Hussein, e milizie baathiste come l’esercito degli Uomini dell'Ordine di Naqshbandi.

Il contesto attuale, unito al collasso dell’esercito iracheno, renderà complesso sradicare completamente la presenza dell’Isil nelle nuove aree finite sotto il suo controllo, con il rischio di spingere l’Iraq verso un’ulteriore situazione di caos in cui le alleanze e le traiettorie dei jihadisti diventeranno sempre più complesse da decifrare.

Al momento, l’unico elemento di certezza è che l’Iraq è sempre più parte del rompicapo siriano che le potenze occidentali non sono ancora riuscite a risolvere.

Ludovico Carlino è PhD Candidate in International Politics presso la University of Reading, Regno Unito. Ricercatore del Cisip (Centro Italiano di Studi sull’Islam Politico) ed analista per la Jamestown Foundation.

- See more at: http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=2698#sthash.TrATv5Uv.dpuf

Iraq: da un fallimento all'altro. ISIL avanza.

Iraq Le vere dinamiche dell’avanzata dell’Isil su Baghdad Roberto Iannuzzi 17/06/2014

Con la sua incredibile avanzata nell’Iraq settentrionale, il gruppo jihadista noto come Stato islamico dell’Iraq e del Levante” (Isil, secondo l’acronimo inglese) ha stordito il governo di Baghdad e l’intera comunità internazionale.

Dopo mesi di sforzi armati per mantenere il controllo su Falluja e di parziali insuccessi nella campagna volta a estendere la propria influenza sulla provincia occidentale di Al-Anbar, l’Isil si è impadronito in pochi giorni di Mosul, la seconda città del paese, di parte della provincia di Ninive e di Tikrit, città natale dell’ex dittatore Saddam Hussein.

L’esclusiva attenzione riservata dai mezzi di informazione occidentali a questo gruppo jihadista coinvolto anche nel vicino conflitto siriano rischia tuttavia di fornire un quadro fuorviante rispetto a quanto sta realmente accadendo in Iraq.

L’avanzata dell’Isil appare tanto più inspiegabile se si pensa che il gruppo ha subito pesanti perdite negli ultimi mesi in Siria, dove ha dovuto arretrare a causa di una guerra fratricida con formazioni islamiste come Jabhat al-Nusra.

La disorganizzazione e la corruzione di cui soffre l’esercito regolare di Baghdad non sono sufficienti, da sole, a giustificare il fatto che poche migliaia di jihadisti hanno conquistato una porzione così ampia di territorio iracheno.

Sunniti arruolati dall’Isil
La dinamica degli eventi si chiarisce se si prende in considerazione la comunità sunnita irachena nel suo complesso. Molti abitanti di Mosul consideravano le forze regolari di Baghdad come un esercito sciita di occupazione e hanno perciò accolto i miliziani dell’Isil come dei liberatori. In aggiunta, a fianco del movimento jihadista stanno combattendo altre formazioni sunnite.

In questa bizzarra (e probabilmente temporanea) alleanza, spiccano gruppi baathisti come quello guidato da Izzat Ibrahim Aal-Douri, già comandante militare e braccio destro di Saddam, e l’esercito degli Uomini dell'Ordine di Naqshbandi. Ad essi si aggiungono l’Esercito islamico (una miscela di islamisti e nazionalisti), gruppi tribali ed altre milizie. Nelle file dell’Isil si sono addirittura arruolati ex militari baathisti.

L’offensiva dell’Isil e degli altri gruppi è stata salutata come una “primavera irachena” da Tariq Al-Hashemi, vicepresidente sunnita dell’Iraq fino al 2011, poi fuggito dal paese poiché accusato dal governo sciita di Nuri Al-Maliki di “sostegno al terrorismo”. Accolto con tutti gli onori a Doha e Riyadh, nemiche giurate di Maliki, Hashemi vive ora in esilio in Turchia.

L’Associazione degli ulema musulmani dell’Iraq, un’organizzazione che riunisce alcuni fra i più influenti religiosi sunniti del paese, ha anch’essa definito gli eventi di questi giorni come una “rivoluzione”, e ha ammonito che attribuirli esclusivamente all’Isil è un tentativo di infangare l’azione rivoluzionaria.

Molti esponenti dell’Associazione operano da Amman, in Giordania, dove negli ultimi anni si è organizzata buona parte dell’opposizione sunnita a Maliki. L’Associazione ha rapporti con numerosi capi tribali, a loro volta organizzatisi in un Consiglio militare unificato (affollato di ex generali dell’esercito di Saddam) che è presente soprattutto nella provincia di Al-Anbar, ma anche in quelle di Ninive e Salah Al-Din.

Monopolio sciita
La portata di questa mobilitazione spiega la reazione allarmata del governo Maliki e dei suoi alleati (tra cui l’Iran), e la loro necessità di arruolare migliaia di volontari sciiti per contrastarla. Sebbene il premier iracheno e Teheran abbiano interesse a stigmatizzare quanto sta avvenendo come un fenomeno puramente “terroristico”, la sfida che si profila per Baghdad va ben al di là di qualche migliaio di combattenti dell’Isil.

Tale sfida è il risultato della decisione di una parte consistente della comunità sunnita di abbandonare il processo politico, monopolizzato dal governo autocratico di Maliki. A questa decisione ha contribuito anche la disfatta sunnita nelle recenti elezioni legislative.

Non tutte le colpe dell’attuale stallo politico sono tuttavia imputabili al governo. Se è vero che le politiche discriminatorie da esso portate avanti all’insegna della “debaathificazione” dello stato hanno alienato la comunità sunnita, è anche vero che quest’ultima non è riuscita a dare una risposta rassicurante alle paure della maggioranza sciita del paese, lungamente perseguitata sotto Saddam.

Ingerenze internazionali
Al fallimento del processo di riconciliazione ha poi contribuito la riorganizzazione dello stato iracheno su base confessionale all’ombra dell’occupazione statunitense, a partire dal 2003. A ciò bisogna aggiungere le pesanti ingerenze di tutti i paesi vicini negli affari interni iracheni - non solo quelle dell’Iran a sostegno del governo Maliki, ma anche quelle di Turchia, Arabia Saudita e Qatar.

Questi ultimi due paesi, in particolare, hanno emarginato il governo sciita considerandolo una mera pedina di Teheran, malgrado le aperture compiute da Baghdad nei loro confronti. Essi hanno invece appoggiato le diverse componenti della frammentata opposizione sunnita in chiave anti-iraniana.

La prospettiva verso cui si avvia l’Iraq è ora quella di un rinnovato conflitto a sfondo settario, complicato dalle suddette ingerenze regionali, secondo un copione simile a quello siriano. Anzi, la crisi irachena e quella nella vicina Siria appaiono ormai legate in maniera crescente attraverso un confine sempre più virtuale, e potrebbero fondersi in un unico spaventoso conflitto regionale.

Roberto Iannuzzi è ricercatore presso l’Unimed (Unione delle Università del Mediterraneo). È autore del libro “Geopolitica del collasso. Iran, Siria e Medio Oriente nel contesto della crisi globale”, di recente pubblicazione.

- See more at: http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=2696#sthash.TMR1J0t3.dpuf

Turkey's Energy Strategy and its Role in the EU's Southern Gas Corridor

IAI Working Papers
ISSN 2280-4331 (online)

	Turkey's Energy Strategy and its Role in the EU's Southern Gas Corridor by Erkan Erdogdu IAI Working Papers 14|01 17 February 2014 Pages 15 ISBN 978-88-98650-06-4
	download (830 KB)
Paper produced within the framework of the IAI-Edison project "The changing regional role of Turkey and cooperation with the EU in the neighbourhood", February 2014. Abstract The Southern Gas Corridor (SGC) is a European Commission initiative aimed at facilitating the diversification of the routes and sources of gas imported into Europe. This paper is devoted to the analysis of Turkey’s role in this initiative. Following a summary of the current economic and energy situation in Turkey, the paper presents recent developments in the SGC and an analysis of Turkey's role in the EU's SGC vision. It concludes that although the newly-built infrastructure within the SGC framework will probably serve Azerbaijani and Turkish interests first in their future relations with the EU, rather than the other way round, as had been initially hoped by the EU, it still addresses the EU's basic strategic interests, namely, the diversification of gas supply routes and suppliers. Keywords Turkey | European Union | Energy security | Natural gas | Pipelines Author(s) Erkan Erdogdu holds a PhD from Judge Business School, University of Cambridge, and works as energy market specialist in the Energy Market Regulatory Authority of the Republic of Turkey (EMRA). Contents Introduction 1. Current economic and energy situation in Turkey 2. Southern Gas Corridor, TANAP & TAP decisions 3. An analysis of Turkish international gas policy Conclusion Annex References